Chelsea挾在前季的歐冠冠軍的餘威，在去季再勇奪歐霸冠軍，開創先河；然而在我看來，2012/13絕對是一個失敗的球季。這不單是因為車路士由慈善盾開始，先後錯失了歐洲超級盃、世界冠軍球會盃、歐聯、聯賽盃、足總盃、英超等六項錦標，更因為在去季加入Hazard、Oscar、Azpilicueta與Moses之後，理應擁有奪取一半以上錦標的本錢，但最終卻幾乎全部錯失了。
但我對這個結果其實毫不意外，而且原因我由開季前已不斷強調。本來2011/12球季的歐聯冠軍與足總盃，並不是Chelsea擁有甚麼超級班霸的實力，而是靠兩大元素：老將將士用命和鐵桶陣。如果要延續這條成功方程式，那老將方面為其保持狀態著想，就應好好為其找到輪換角色；要維繫、強化鐵桶陣的威力，則好應以加強防守中場陣容為首要任務。
可是去季車路士的管理層，完全是往相反方向發展。夏季大量引入年青球員，偏偏A.Cole與Lampard的替補人選都沒有搞好，使得他們還是在健康的時候盡量打足每場賽事（兩者皆在有一段受傷期的情況下，先發50場與42場）之餘，還要整季不停傳出不與老將續約的流言，令他們在精神上與肉體上均面臨極大的逼迫。
在戰術層面因為油王授意之下，更是全面捨棄死守足球，這不單體現在教練移執教的方針方面，還要在轉會市場上大動手腳：一方面大量引入攻強守弱的技術型進攻中場，另一方面卻不停將防守中場放走，務求要令鐵桶陣徹底從教練的戰術選擇上消失。
這班在辦公室涼著冷氣下決策的管理層並沒有想過，歐聯與足總盃冠軍，本就是建基在一個脆弱的平衡上：我可以接受防守中場不加一兵一卒，我甚至可以接受將狀態與速度大幅下滑的Essien借走，可是連Mireles賣掉，讓4-2-3-1中的兩個防中位置選擇，最後只有Lampard、Mikel與Ramires三人選擇？（奧利奧季初即告嚴重受傷）結果整隊在季初不久開始崩潰，可謂意料中事。
Mireles的離隊，並不單代表Chelsea在防中選擇上少了一枚可用之兵。他雖然在保亞斯時代也出現過低潮，但活動範圍廣闊和速度，可謂4-2-3-1陣式中作為Lampard的最佳掩護；缺少了他，令速度與體能已下降不少的Lampard，要與速度同樣緩慢的Mikel搭配，此子撇除我個人的喜惡因素，本來就最適合在4-3-3陣式中，在Mireles或Ramires掩護下專心作區域破壞工作，4-2-3-1中的防中需要兼顧極大的守備範圍，出錯機會亦大，歐聯對祖雲達斯關鍵一戰，就是從Mikel手上輸掉的。
太多人將前面不入球的責任歸咎於Torres的不滯，但很少人留意到4-2-3-1採用幾位矮小型中場對於防守力的削弱：當中Oscar與Hazard的攔截技倆時常讓我內心抹一把汗。這種情況在球隊掌控主導權的時候並不明顯，可是當在敵人繃緊神經、或已隊潛意識縮後的時候，即使對手只是二三流的球隊，也能靠一股蠻衝就能將防線撕破──賽季中期每每在領先對手的情況下被對手迫和反超，就是由整個陣型策略調整，一直牽涉到防中缺乏相應選擇，最後就是人手短缺。我不會說假若去季沒有賣出美利拉斯，車路士就會如奇跡般重生，但很明顯，作出這種決擇的取態，就是一切失敗的開始；Luiz會是這個問題的答案嗎？至少在目前來說，我不認為是。而無論任何一流的教練在本季接掌球隊，都必須面對。
Tags - soccer
